Indice
interno al file:
#inizio-sito, #fantascienza
e dintorni, #principi_basilari,
#INDICE, #paura, #BENEFICIO
DI INVENTARIO
Per informazioni, precisazioni,
commenti
riscriviamo
l'indirizzo e-mail che in ogni file era stato ABUSIVAMENTE
cancellato
Il file prima
nominato Pseudo-misteri
e
coinvolgimenti biologici / Fake-mysteries on biological
targets ora è in rete
sdoppiato nelle sue parti italiana a
inglese: anzi triplicato perché la parte in italiano, molto ampliata e
curata, è stata caricata anche
in un pdf anch'esso con il titolo Aggressioni
pseudo-misteriose contro bersagli biologici raggiungibile in rete e
leggibile come eBook.
Furthermore also the English
translation
of the present file - by now also renewed as style, as placement and
improved
by
new data
and consideration - should continually be faced with the English new
file renamed Fake-mysterious
assaulters against biological targets: on its old bilingual page - Italian
and English - and with its previous name Pseudo-misteri
e
coinvolgimenti biologici / Fake-mysteries on biological
targets can be read
as chapter on the Appendix of the
current edition of the
book: It's
Abuse NOT Science Fiction
Avviso
importante riguardante l'utilizzo del sito / To a better use of
the site:
Questo
sito e i libri
che ne derivano NON sono di INFORMAZIONE, ma si costituiscono come una
specie di ENCICLOPEDIE
TEMATICHE,
in cui vengono presentati e
discussi vari argomenti
da leggersi e soprattutto da CONSULTARE
di
volta in volta.
Per una
visione panoramica sulle tecnologie "aggressive" e possibilità
di difendersene vedi - con beneficio di inventario / look with caution
to - MIND-WEAPON
Vedi inoltre la / look at
This
site and the -
next - book do NOT be a fount of notices but an ENCYCLOPEDIC
gather of different
subjects:
one another to
be read time by time, or better to
be CONSULTED
even for learning. And
so this Web site
will always be
maintained
under speedy and diligently revised construction.
Dopo la pubblicazione del libro
aggiornamenti
sono già iniziati
e molti altri ne verrano fatti, ma si consiglia di considerare ancora
con
attenzione le più importanti passate modifiche. Assecondando
critiche e richieste vengono man mano aggiunti nuovi o rinnovati files
a cui fare riferimento per informarsi su come
è stata migliorata la serie delle correzioni e
nuove informazioni .
Precisazioni
normative e fondanti nei
riguardi di sito e libri, qui riassunte e/o accennate si
ritrovano però complete come presupposti e dicharazione di
intenti in
un file - Presentazione
e diffide/Press-release ad esse
appunto DEDICATO: si
consiglia vivamente di leggerlo come preliminare
di ogni altra pagina. Notare anche, come riassunto globale di
concetti
basilari, il sotto-capitolo integratico degli aforismi: con i
suoi
continuativi aggiornamenti - nel loro susseguirsi "a più
voci" e da una pluralità di provenienze storiche e linguistiche
- presentano un compendio
programmatico dell'impostazione generale di tutto questo lavoro.
Questo
sito
e i libri
che ne derivano NON forniscono dati indiretti di pura INFORMAZIONE, ma
si
costituiscono come ENCICLOPEDIE
TEMATICHE; ma anche come
origine tutto
questo lavoro - sito e libri - non è cioè basato su
scritti
"personali" di un autore singolo: è un'opera
collettiva
"corale" a a più
voci composta da una serie disomogenea
di dati, testimonianze, documenti in continuo divenire come tali e come
prove di fatti storicamente
in accadere.
In rete come file queste provenienze disparate - che vanno da discorsi
in prima persona a citazioni di classici aforismi - vengono evidenziate
graficamente con caratteri tipografici che le distinguono , le maggiori
possibilità tipograich di uno stampato differenziano anche fra
di loroi vari autori delle dirette testimonianze.
Vi si trattano argomenti
molto seri e
pericolosi: darli in
pasto in modo irresponsabile e/o arbitrariamente
modificati e/o
tagliati a un pubblico qualunque
come copiatura della fonte
originaria sotto altre - non
sempre altrettanto serie - etichette, può
portare
grave danno non solo a noi
stessi e a chi viene citato impropriamente,
quanto e ben di più a tutta la causa per cui si lavora. . Ed
infatti sono già state segnalate maldestre copiature
di nostri file citandole come di
pertinenza di altri siti con i quali NON abbiamo diretti contatti, anzi
dei quali non avevamo alcuna notizia: ecco - e non certo a fini di
lucro! - la necessità assoluta di Copyright.
Va
enfatizzata però di rimando una
segnalazione in un certo senso di segno opposto: le
citazioni presentate non indicano necessariamente la nostra piena
approvazione e gli elenchi
segnalati non pretendono di essere
esaustivi; ma se mai questo è un motivo ulteriore di diffida
dal copiare o usare in altri modi senza esplicito permesso il
contenuto o anche singole parti del sito.
Gli argomenti presentati e
discussi
sono quindi da leggersi e soprattutto da CONSULTARSI
separatamente o in collegamenti iperstestuali: anche
ogni
immagine che proponiamo si costituisce come
link e
come
per ogni altro link, le immagini vengono di continuo monitorate e
aggiornate.
Per
evitare discussioni futili la
necessità di precisare significati e chiavi di lettura introduce
in
TUTTI i file del sito aggiunte metodologiche, normative sia
in italiano che in inglese: una
precisazione
metodologica rigorosa suggerisce di considerare come valide
informazioni - in scala discendente:
- le
osservazioni documentabili concretamente di FATTI e di OGGETTI
- in mancanza
di meglio rappresentati da immagini
(*)
- le
testimonianze di prima mano
(**)
- scritti di prima mano
spontanei, immediati e non elaborati,
- filmati e registrazioni
- dati mediatici d'informazione diretta
- non articoli di
fatti "raccontati"
- e - molto
indietro, per ultimi - i "Maestri"
- (*)Di
conseguenza cerchiamo di provvedere a che nel sito ogni immagine si
costituisca anche come
link di provenienza - e
come
per ogni altro link - venga di continuo monitorata e
aggiornata.
- (**)Le
testimonianze "orali" possono venir registrate e/o filmate, ma se
trascritte o riferite da
terzi perdono
la
loro caratteristica primaria di garantita AUTENTICITA'.
- Per
evitare discussioni futili sull'AUTENTICITA' Con gli "oggetti" e
"fatti" protagonisti, le
testimonianze
scritte di PRIMA MANO sono gli elemento cardine di tutto questo lavoro:
- valga l'affermazione derivante dalla pratica professionale che per
molte vittime risulta più
facile
esporre per
scritto che a voce anche
gravissime passate sofferenze.
The necessity of specifying meanings and
keys of reading introduces in
EVERY file in the site methodological and/or instructing/founding
additions: a rigorous methodological specification suggests to consider
as valid information - in decreasing order:
- the concretely documentable
observations of FACTS and OBJECTS
- in default of objects concreteness
their shape shown with images
(*)
- personal instinctive - not thought of - testimonies
- spontaneous, unprepared, not re-read first
hand writings,
- movies and voice recorded data
- direct media news - not descriptive
essays
- and - far behind, in the last
position - the "Masters"
- (*) Consequently in the site every
image should be
also a link to the place it comes from and - as for every other link
- constantly watched and up-to-dated.
- (**) "Oral" reports can be videotaped
and/or voice
recorded, but if only transcribed or reported
by a third person they lose
their primary
characteristic of sure faithfulness.
- Together with "deeds" and "things" as protagonists, the written first hand impromptu
testimonies do be foundation of this whole work.
- In
order to avoid futile debates on the AUTHENTICITY of the FIRST-HAND
reports, should be considered an assertion coming from the professional
experience: to bring up serious
traumatic recalls it is easier to
write than to speak.
- Therefore
"first hand"
does not
mean a simple definition: our basic aim is to be
concerned on regard of precise PERSONS: to get information, to manage
data, to clear up problems are our endeavour but mostly when starting
from PERSONS asking for PERSONAL help; or rather we assume that our
care prefers to keep away from general questions for going on in
PERSONAL, direct behalf of these living people' occurences.
L'intero
sito è ora
pubblicato in un libro
enciclopedico e nel suo
supplemento: per
copertina, frontespizio e ulteriori spiegazioni vedi file Libro
/ Book.
The
site is
ready
also as an Encyclopedic Libro / Book: It's
Abuse NOT
Science Fiction and on its newest Supplement
Corso
Marconi 34/a 10125 Torino
(ITALY)
Phone:
+390116507074,+390116508665
Fax:
00390116502900
carlo@cortinalibri.it
Questa rielaborazione
del famoso Sonno della
ragione
di Goya
- ufficialmente
copyright - è resa molto
più
inquietante dell'originale per essere
utilizzata come copertina
del libro e spiegata
dal Disegnatore Andrzej
(Andrew) Suda/ This powerful,
more puzzling creative
modification of the Goya's
Sleep
of reason - marked by the official
Copyright
- here is used as book
cover's
image, and explained by the Designer: Andrzej
(Andrew) Suda: should look just
like
many of the
events described by the victims: they exist,
are
bothersome,
and we don’t know exactly WHY they are there but they are
there…
[come molti dei fatti descritti dalle vittime: essi
esistono
, turbano e noi non riusciamo a conoscere esattamente il
PERCHE'
ci siano, ma ci sono....] / About
the Book
This book not only documents the case of Andrzej Suda, it is also
filled with documentation from the worlds most influential documented
cases of psychological abuse, electronic harassment, organized stalking
and mind control. Some
cases include Rauni
Leena Kilde MD., Dr.
Reinhard Munzert, Kathy
Sullivan, David
Larson, and many
others...
Please
support the
truth with the purchase of our book. This
will document
many technologies and mind control weapons that have
been kept hidden from the mainstream public. Over 600
pages of
action packed TRUTH!
Dalla
presentazione dettagliata del libro It's
Abuse
NOT Science
fiction, e dalla
data di pubblicazione - 14 luglio 2005 -
molto
è cambiato e molti
DOCUMENTI sono stati sia sostituiti che aggiunti. In attesa di
una completa nuova
edizione
del volume principale ne viene
per ora edito un SUPPLEMENTO INTEGRATIVO per diffondere
IMPORTANTI UP-TO-DATE
DOSSIERS.in una
NUOVA PUBBLICAZIONE che già di per sé costituisce un autonomo
VOLUME. ************************** The book previously
published at present needs to be modified. It's
Abuse NOT Science fiction
published on July 14 2005 shortly became OUT OF DATE and so required
to present also the consequent novelties coming
from readers comments, from new deeds and MOSTLY on present-day
flash-back
disclosures. UP-TO-DATE
DOSSIERS
of It's
Abuse
NOT Science fiction = Gli Abusi mentali,
fisici e
tecnologici NON sono Fantascienzafor the
time being is a supplementary
book,
supplementary but matching
also by itself not
only for propose simple
improvement, rather mostly to share some new particular important FIRST
HAND
DOCUMENTS.
Torna
alla HOME
PAGE
|
Mai chiedere i "Perché?"
Sempre preoccuparsi invece di cercare
i "Come?"
/ Never should be asked:
"Why?"
Certainly worthy is to seek the
"How?
|
|
|
il
sonno della
Il commento del Maestro,
conservato al Museo del
Prado di Madrid, riporta, a proposito di questa tavola:
La
fantasia abbandonata
dalla
ragione
produce mostri
impossibili:
con essa è madre delle arti e
origine
delle sue meraviglie
(Fantasy DISOWNED
by reason breeds impossible monsters?
When instead together they mother Arts and source of their portents!
)
|
FANTASCIENZA
E DINTORNI
Sony
Awarded For
New Smell-o-vision, Tastevision. Thursday,
April 7,
2005
Posted: 1743 GMT (0143 HKT)
United
States Patent
6,729,337 Dawson May 4,
2004 LONDON,
England (Reuters) --
If you think video
games
are engrossing now, just wait: PlayStation maker Sony Corp. has been
granted
a patent for beaming sensory information directly into the
brain.
The technique could one day be used to create video games in
which
you
can smell, taste, and touch, or to help people who are blind
or
deaf.
The U.S. patent, granted to Sony researcher Thomas Dawson, describes a
technique for aiming ultrasonic pulses at specific
areas of
the
brain to induce sensory
experiences
such as smells, sounds and images. "The pulsed ultrasonic
signal
alters the neural timing in the cortex," the patent
states.
Method and system for generating
sensory
data onto the human neural cortex:
Abstract: A non-invasive system
and
process for projecting sensory data onto the human neural cortex is
provided.
The system includes a primary transducer array and a secondary
transducer
array. The primary transducer array acts as a coherent signal source,
and
the secondary transducer array acts as a controllable diffraction
pattern
that focuses energy onto the neural cortex in a desired pattern. In
addition,
the pattern of energy is constructed such that each portion projected
into
the neural cortex may be individually pulsed at low frequency. This low
frequency pulsing is formed by controlling the phase differences
between
the emitted energy of the elements of primary and secondary transducer
arrays.
--------------------------------------------------------------------------------
Inventors: Dawson; Thomas P.
(Escondido,
CA) Assignee: Sony Corporation (Tokyo, JP); Sony
Electronics
Inc.
(Park Ridge, NJ) Appl. No.: 353225 Filed: January
28, 2003
Current U.S. Class: 128/898 Internal Class: A61B
019/00
Field of
Search: 128/897,898,24
Colgo
l'occasione da questo
esempio di un Brevetto
internazionale che arrichisce il catalogo
di una ditta
fornitrice
di giocattoli
-
Play
Stations" ecc. - per puntualizzare uno sconcertante e generalizzato comportamento:
il larghissimo scarto che divide nella conoscenza collettiva e nel
collettivo
immaginario
- quanto può esser destinato
ad usi
bellici o comunque lesivi
- per lo più accantonato
come fantascientifico
-
- quanto nello
stesso campo
tecnologico viene indirizzato ad uso
ludico (vedi appunto Play Stations, "effetti
speciali"
cinematografici
e musicali ecc. )
- quanto - con speranze spesso
esagerate
e assurdamente
salvifiche - può venire o si propaganda venga già
sperimentato
in campo medico e/o
riabilitativo.
Come già accaduto per la
televisione, accettata
con entusiasmo anche dalle popolazioni più misere, senza
chiedersi
nessun "come" e nessun "perché" a molti sembra impossibile far a
meno di "giocattoli tecnologici" di ogni genere:
esempio
grandioso
ne è la diffusione planetaria dei telefoni cellulari dotati
delle
più sofisticate possibilità.
Qualche dubbio spesso mal posto -
pericolosità
delle antenne ma non dei telefonini ad es. - incrina questo
plebiscitario
apprezzamento, ma l'opinione pubblica continua invece a catalogare
comunque
nel settore della "fantascienza" l'idea che questi stessi "brevetti" -
così "divertenti" o quasi indispensabili nell'utilizzo
quotidiano,
o così "miracolosi" in campo medico - possano invece venir usati
di proposito - o con incoscienza - come vere e proprie
"armi".
"Divertenti" giocattoli e/o spettacoli
più
evoluti, e, più ancora: "miracolosi" presidi di una medicina
avveniristica?
Ma a chi viene in mente che tutto questo debba esser stato sperimentato
prima
della sua diffusione e commercializzazione?
E tanto meno chi sospetta che proprio
grandi
progressi della medicina tecnologica possano di proposito venir usati a
scopi lesivi?
Chi diffida dal fatto che dati offerti da
mezzi
diagnostici sofisticati possono venir interpretati in modo talmente erroneo
da apparir inesplicabile ? (Vedi in proposito i
referti
diagnostici
ufficiali (!) e l'inverosimiglianza della descrizione
colloquiale allegati all'iconografia
precisa delle Risonanze
Magnetiche del file/capitolo Microchips
impiantati nel corpo umano).
Chi teme che queste conquiste della
tecnologia
possano pure venir di proposito usate per arrecare
nocumento o per sottomettere? Mentre è ben
probabile e
frequente che chi, in modo ingenuo e troppo impulsivo, cerca di render
noti questi suoi sospetti, debba temere di venir catalogato come
"paranoico"
delirante, con altrettanta superficialità può venir
etichettato
come "perfettamente recuperato alla società" un pericoloso
serial
killer. E così pure: chi potrà fermare i veri paranoici
nella
loro unilaterale capacità di decisioni senza dubbi e
diagnosticare
la loro non-salute mentale quando invece molti di essi possono
raggiungere
poteri ed obbiettivi anche molto dannosi appunto per le loro
incrollabili
certezze. (Vedi ad esempio il potente e straricco "colpevole" nel
bestseller Il
Codice Da Vinci).
Come non causare
ulteriori danni
jatrogeni
con errate
diagnosi
- in particolre di schizofrenia - fonte
di errati provvedimenti?
Ma se mezzi diagnostici documentali
come
Radiografie e Risonanze Magnetiche possono venir refertati
sfacciatamente
in modi perfin paradossali
- come esplicitamente presentato nel file/capitolo Microchips
impiantati nel corpo umano, e in ...altre
sopraffazioni e violazioni -
tanto più improprie e impudenti diagnosi possono venir poste
basandole
su referti preconcetti derivanti da test più o meno legittimi,
magari pseudo-confermandole con citazioni arbitrarie e incongruenti
tratte
dall'autorevole e peraltro del tutto "innocente" DSM-IV
DSM è
l'Acronimo del Manuale Diagnostico e
Statistico dei Disturbi Mentali,
che contiene i criteri diagnostici e la descrizione dei più
comuni disturbi mentali ed è uno degli strumenti diagnostici per
disturbi mentali più utilizzati da medici, psichiatri e
psicologi di tutto il mondo, , soprattutto per validare in modo univoco
universalmente diagnosi e di utilizzo forense e assicurativo. Pubblicato per
la
prima
volta nel 1952,
il Manuale
diagnostico e
statistico dei disturbi mentali aveva
all'interno un elenco di
tutti i disturbi mentali, allora erano 112,
ad oggi
alla sua
IV
edizione1994
sono
diventati 374
e cresciuti nella quinta edizione del DSM pubblicata nel maggio 2013.
Il DSM
è il testo unico e ufficiale di diagnosi psichiatrica in tutto
il mondo, gli esperti deputati alla supervisione
della
stesura del
nuovo Manuale
Diagnostico e
Statistico delle malattie mentali (DSM-V), representing
36,000 physician leaders in mental health i membri
dei vari comitati
scientifici che lo compilano sono però quasi esclusivamente
americani e
membri dall'Associazione Psichiatrica
Americana. E se afferma il Presidente
APA Carolyn
B. Robinowitz;
Abbiamo
fatto ogni sforzo per assicurare
che il DSM-5
sarà
basato sulle migliori e più recenti ricerche scientifica, e per
l'eliminazione dei conflitti d'interesse nel suo sviluppo.
Comunque dal CSPI
- [1] Center for Science
in
the Public Interest: Centro per la Scienza nell'Interesse Pubblico
risulterebbe che 16 dei
28 membri della
task force incaricata di produrre la quinta edizione del DSM
abbiano
riportato di avere connessioni finanziarie con industrie farmaceutiche
o di attrezzature mediche. ... ,
capo della task force del DSM-IV, si augura di diffondere anche in
Italia la notizia che alcune associazioni americane hanno deciso di
iniziare una grande raccolta di firme, su
scala mondiale, per chiedere alla task force del DSM-5 di ritirare
alcune delle proposte fatte. Queste proposte del DSM-5 possono far
aumentare esageratamente alcune diagnosi psichiatriche (quindi creare
moltissimi “falsi positivi”), con risultato che non solo si
distorcerebbero i dati epidemiologici ma soprattutto a molti
cittadini verrebbero prescritti farmaci non necessari e
a volte pericolosi (è fin troppo evidente in questa operazione
l’interesse delle case farmaceutiche, che condizionano pesantemente la
cultura e la pratica della psichiatria). Sarebbe troppo lungo qui
entrare nel dettaglio di quali sono le proposte diagnostiche
discutibili del prossimo DSM-5. Si può solo accennare a quella
di sindrome
da rischio psicotico,
per cui molti giovani potrebbero essere etichettati in questo modo e
ricevere gli antipsicotici atipici che, oltre a essere molto costosi,
possono provocare aumenti di peso (e tra l’altro pare che non
diminuiscano il rischio di schizofrenia). Oppure si pensi
all’ampliamento dei criteri della Depressione Maggiore che vorrebbe
includere aspetti del lutto, per cui, per così dire, a molte
persone verrebbe tolta la legittimità di essere tristi (con
tutti gli aspetti adattivi e di “salute mentale”), verrebbero
etichettate come “depresse” e riceverebbero farmaci antidepressivi
(peraltro di poca efficacia, come è emerso da molte ricerche
controllate), senza contare che già l’11% della popolazione
americana li assume (una percentuale impressionante, che fa pensare che
vengano prescritti anche a molti che non ne hanno bisogno). Oppure si
pensi al Binge Eating, anch’esso ampliato nei criteri, e così
via. In generale, insomma, il DSM-5 abbasserebbe molto la soglia di
molte diagnosi. Le implicazioni sociologiche ed economiche di questa
problematica sono fin troppo ovvie che non c’è bisogno di
menzionarle. La campagna che Frances assieme a Bob Spitzer
(che era stato capo della task force del DSM-III) e altri sta
conducendo contro la bozza del DSM-5 ha ottenuto alcuni effetti
ma non è ancora riuscita a far modificare in modo sostanziale
gli aspetti più pericolosi del DSM-5, ed è per questo che
è stato deciso di fare una petizione.
L’idea è che, se molti membri della professione protestano
contro questa bozza, gli autori del DSM-5 temano che il manuale poi
venda poco o non venga seguìto, e che questa loro paura possa
indurli a fare delle modifiche. La petizione è stata promossa
innanzitutto da alcune Divisioni della
American Psychological Association: la Division 32 (Society for
Humanistic Psychology), la Division 27
(Community Psychology), la Division 49
(Society for Group Psychology and Psychotherapy), e poi dalla Association
for Women in Psychology, dalla Society for Descriptive Psychology,
ecc., e anche da associazioni di altri paesi.
Nelle
pagine del suo sito
il CSPI
- [1] Center for Science
in
the Public Interest: Centro per la Scienza nell'Interesse Pubblico -
un'analisi basata sulle informazioni
finanziarie pubblicate sul sito Web dell'APA. Oltre la
metà dell’equipe che sta predisponendo il nuovo DSM,
il manuale
dei disturbi mentali, ha un
conclamato conflitto d'interesse a causa delle connessioni finanziarie
con le industrie farmaceutiche. Il record per il maggior numero di
legami finanziari con l'industria farmaceutica è di William
Carpenter, Jr, direttore del Maryland Psychiatric Research Center
presso l'Università del Maryland, che nel corso
degli ultimi
cinque anni ha accettato, per contratti di consulenza, denaro da ben 13
diverse società farmaceutiche, tra cui Astra Zeneca, Bristol-Myers
Squibb, Eli
Lilly, Merck, Pfizer
e Wyeth. Il grado
di conflitto di interesse - oltre il 50 per cento - segnalati da CSPI
è simile a quello trovato in uno studio del 2006 che ha
coinvolto 170 "esperti" che hanno lavorato sul DSM-IV,
rilasciato nel
1994. A quel tempo l'APA non aveva attuato una "disclosure
policy"(politica di divulgazione), quindi i ricercatori hanno dovuto
raccogliere i dati da cartelle giuridiche e cliniche, articoli di
riviste, archiviazioni di conflitto di interesse e altre fonti per
scoprire queste statistiche.
Anche
se per ora si tratta soltanto di informazioni parziali e provvvisorie
possiamo comunque segnalare che nel DSM-5
verrà però invece alleggerita una delle voci
più controverse della
precedente edizione modificamdo una
delle principali
fonti di "errori" diagnostici: considerare il "sentire voci" come sintomo
patognomonico della schizofrenia.
Nelle pagine
308-309 dell'edizione
italiana del
DSM-IV R si trova una descrizione di allucinazioni
uditive
considerate
come particolarmente caratteritiche della Schizofrenia e incluse
fra i
sintomi di primo rango della classificazione di Schneider.
Se questi
sintomi sono presenti , allora è richiesto solo questo singolo
sintomo per soddisfare il criterio
A
[pagina 318]
Ma
al momento attuale le informazioni che cominciano a formalizzarsi in
vista della pubblicazione del DSM-5 rendono questa
prospettiva meno ottimistica: questa informazione già riportata
da
moltissime
fonti - comprese le più popolari vie mediatiche come ad esempio
i telegiornali di Stato - nonché ricevuta in via
diretta anche da fonti ufficiali si sviluppa però su due
settori aventi fondamentale
rilevanza ANTITETICA anche e soprattutto dal punto di vista giudiziario
e non solo diagnostico e poi terapeutico.
- la sconfessione di diagnosi
“ineluttabile” di schizofrenia e quindi
di totale inattendibilità per chi dichiara di “sentire voci”,
modifica e di molto sia la diagnostica - e quindi l'etichettatura nelle
sue varie componenti soprattutto di INATTENDIBILITA' - sia anche la
prospettiva operativa di eventuale modalità di cura qualora
queste sensazioni divengano soggettivamente moleste;
- di riscontro
l’appiattimento su di una fasulla quasi
“normalità” - rimandando il disturbo ad una fasulla innocua
“soggettività” - può con facilità indurre a
sottovalutare se non NEGARE ogni DENUNCIA e INDAGINE a carico
di interferenze esterne
o tecnologicamente “interne” -
microchip
inseriti abusivamente rice-trasmittenti - cha invece se prese in
considerazione nella loro spesso insopportabile molestia potrebbero
passare nella categoria criminologica di TORTURE - vedi V2K voice to skull
technologies and electronic harassment
La Task
force del DSM-V aveva
lanciato un messaggio:
Dear Reader, Welcome to the DSM-5 Development Web site.
This site provides information culminated from over 10 years of
revision activities, made possible thanks to the generous dedication of
more than 600 global experts in the field of mental health. The DSM-5 Task Force and Work Group
members are working to develop criteria for diagnoses that not
only reflect new advances in the science and conceptualization of
mental disorders, but also reflect the needs of our patients. We
encourage you to delve into the wealth of information contained within
this site to become familiar with some of the advancements in
scientific and clinical knowledge that will assist in making diagnoses
more accurate, valid, and clinically useful. We also hope that
this
knowledge will pave the way for further research in these important
areas. Your
input, whether you are a clinician, a researcher, an administrator, or
a person/family member affected by a mental disorder, is important to us.
We thank you for taking part in this historic process and look forward
to receiving your feedback.
E qui dovremmo esser tenuti a
rispondere.
La
descrizione di “sentire voci”
più o meno moleste come se provenisero
dal proprio "interno" negli stessi
esatti terminidi
quelle che venivano considerate "allucinazioni schizofreniche" viene
riferita in modo univoco da numerose persone nel cui organismo
è presente un microchip
rice-trasmittente inseritovi abusivamente, e da altre in cui
tale fenomeno avviene anche in assenza di microchip ma riferibile a
fonti ESTERNE.
E' quindi assolutamente
necessario vengano attivati sistemi di rilevamento
tecnologici -
di sicuro possibili e neanche troppo indaginosi e/o costosi - per DOCUMENTARE
in modo
oggetivabile queste TRASMISSIONI esogene.
Non solo per obbiettività va
PRESENTATO, ma va seriamente colta l'opportunità
di rafforzare e precisarne questo messaggio ufficiale alla Task Force preposta
alla preparazione del DSM-5.
(Spiegazioni più
precise e
dettagliate si trovano nel file Microchips
impiantati
nel corpo umano e nel
file Links
e citazioni su segnali di pericolo
----------------------------------------------------------------------------
United States Patent 5,159,703
Lowery October 27, 1992
----------------------------------------------------------------------------
Silent subliminal
presentation system Abstract A
silent communications system
in which nonaural carriers, in the very
low or very high audio frequency range or in the adjacent ultrasonic
frequency
spectrum, are amplitude or frequency modulated with the desired
intelligence
and propagated acoustically or vibrationally, for inducement into the
brain,
typically through the use of loudspeakers, earphones or piezoelectric
transducers.
The modulated carriers may be transmitted directly in real time or may
be conveniently recorded and stored on mechanical, magnetic or optical
media for delayed or repeated transmission to the listener.
----------------------------------------------------------------------------
Inventors: Lowery; Oliver M. (5188 Falconwood Ct., Norcross,
GA 30071)
Appl. No.: 458339 Filed: December 28, 1989 U.S. Class: 455/42; 455/46;
455/66; 381/73.1; 128/420.5 Intern'l Class: H04B 007/00; H04R 025/00;
H04R
003/02 Field of Search: 455/46,47,66,109,110,42-43 381/73.1,105,124
358/141-143
600/28 128/420.5 380/38
----------------------------------------------------------------------------
References Cited [Referenced By]
U.S. Patent Documents 3060795 Oct., 1962 Corrigan et al. 352/131.
3278676
Oct., 1966 Becker 358/142. 3393279 Jul., 1968 Flanagan 128/420. 3712292
Jan., 1973 Zentmeyer, Jr. 600/28. 4141344 Feb., 1979 Barbara 600/28.
4395600
Jul., 1983 Lundy et al. 381/73. 4463392 Jul., 1984 Fischer et al.
360/30.
4777529 Oct., 1988 Schultz et al. 381/73. 4834701 May., 1989 Masaki
600/28.
4877027 Oct., 1989 Brunkan 128/420. Primary Examiner: Eisenzopf;
Reinhard
J.
Assistant Examiner: Faile; Andrew
Many Patents
and discoveries quoted in this site/book bring about to point out how
a huge GAP exists into the common people's mind on regard of modern
technologies and the various
possibilities they can
provide.
in short, aforementioned technologies seem
to
be used in the following areas
- the war-like
use of them
- the enjoying of them as amusing
tools
or as improvements
for music or movies
- together
with an "awe" to
admire
and
hope medical
tools able to recover disables.
As
happened with the Tv -
enthusiastically
accepted
and cheered in the more miserable countries - without any doubt too
often
Play Stations, whichever sort of games and special effects for movies
and
mostly for music; whichever sort of tricks to be used - as for example
the more sophisticated cell phones -, etc. are very much
appreciated
and requested. A huge disparity instead is given to how are felt the same
devices when not used as
amusing toys or as
necessary
implements. Average people refuses to believes that they can
be
used on
purpose to harm: in fact all this is broadly considered only
pertaining to science
fiction
novels
or movies. Whereas it seems that almost nobody accepts
to
believe that every engine and - perhaps mostly - every medical
apparatus
can furnish a tool for wicked aims. This applies also to the
more
"modern", faithful and powerful diagnostic implements. Besides no
one
dares to assume that all of them must have been experimented before
to be sold for "normal" service, and nobody accepts
that the
same
happens for many other fields: moreover to the acclaimed recovering
medicine
- as for example also artificial insemination.
On the other hand to think and - worse! -
to
notify it would be labelled "officially" of "paranoia", but on the
same it also happens to certify the full
recovered
mental health of dangerous serial killers. And then: how can
avoid
this label a lay-person who tries - in a naive and/or too excited way -
to denounce or even to display suspicions that "modern technologies"
can
be also expressly applied to damage
and/or
to
subdue ? And moreover: how can be stopped very
dangerous real
paranoiacs
enough wealthy to buy and able to use every powerful device? (For
example
the serial murder depicted in the bestseller book The
Da Vinci Code). How to
distinguish among real
witnessed
facts and instead classic pathologic deliriums? How not cause iatrogenic
misdeeds with every kind of misdiagnosis
and
consequent malpractice?
In fact
every - good or bad -
diagnosis can
be
"officially" validated by erroneous
use and
worse
survey of psychiatric tests. Can every
investigative
results
be interpreted in a less unfitting than more out of place way?
Look for example what at least "weird" misjudgment was presented in an official
"report" (!) the RMN included in the file / chapter Microchips
impiantati nel corpo umano It
is as much as easy for
ill-advised professionals to certify "paranoia" and delusions on
mismanaging
and mistaking whichever test, but even also misunderstand V2K - Voice
to Skull:
Quoted
from PeacepinkWorldwide
Campaign to stop the Abuse and Torture of Mind Control/DEWs:
Introduce V2K (Voice to Skull
- view
discussion
American
Psychologist article: 1973 Voice
to Skull Demonstration
Artificial microwave
voice to
skull
transmission was successfully demonstrated by researcher Dr. Joseph
Sharp in 1973, announced at a seminar from the University of Utah in
1974, and in the journal "American Psychologist" in the March, 1975
issue, article title "Microwaves and Behavior" by Dr. Don Justesen. USE
YOUR BROWSER'S ZOOM FEATURE TO MAKE READING THE SCANS EASIER. (Try the
“View” menu.) http://www.randomcollection.info/
V2K (voice to skull), in 2002,
the
Air Force Research Laboratory patented precisely such a technology:
Nonleghal weapon which includes:
(1)
a
neuro-electromagnetic device which uses microwave transmission of sound
into the skull of persons or animals by way of pulse-modulated
microwave radiation; and
(2) a silent sound device which
can
transmit sound into the skull of person or animals. NOTE: The sound
modulation may be voice or audio subliminal messages. One application
of V2K is use as an electronic scarecrow to frighten birds in the
vicinity of airports.
MEDUSA (Mob Excess Deterrent Using Silent
Audio)
is a directional, non-lethal weapon designed for crowd control and
exploiting the microwave auditory effect. It uses microwave pulses to generate
uncomfortably high noise levels in human skulls, bypassing the ears and
ear drums.
MEDUSA is developed by the
Sierra Nevada Corporation.
LE
MICROONDE FANNO SENTIRE LE VOCI: A device - dubbed MEDUSA (Mob
Excess Deterrent Using Silent Audio)
- exploits the microwave audio effect, in which short microwave pulses
rapidly heat tissue, causing a shockwave inside the skull that can be
detected by the ears. A series of pulses can be transmitted to produce
recognisable sounds. The device was aimed for military or crowd-control
applications, but may have other uses. Microwave ray gun controls crowds with
noise,
03 July 2008 by David Hambling: http://www.newscientist.com/article/dn14250
Qui occorre aggiungere un
codicillo esplicativo per mettere in evidenza i principi
basilari
che
sottostanno all'impostazione di questo(i) lavoro(i), onde evitare sul
nascere non critiche - che siano benvenute! - ma disguidi ed equivoci.
A
questo scopo ben si
prestano i file NUOVISSIME
TECNOLOGIE? ADVANCED
TECHNOLOGIES? TECHNOLOGIES AVANCEES? SPITZENTECHNOLOGIEN?
e il capitolo derivatone NUOVISSIME
TECNOLOGIE precise e lesive e Pseudo-misteri da
considerarsi con
speciale attenzione:
vi si
espone un documento incontrovertibile in
quanto - forse e/o almeno per il momento - UNICA
prova esistente, in cui "danneggiamenti misteriosi" di oggetti
qualunque in una normale abitazione sono stati
non solo resi
pubblici, ma anche studiati tecnicamente.
Espresso
e presentato
nei termini tipici
di un articolo da inserirsi in una rivista specialistica, questo
file/capitolo si basa esclusivamente su precise datazioni e collegamenti
documentati:
i nfatti
soltanto in questo modo ci si può
aiutare a far chiarezza e non
"fumo" sulle origini e
conseguenze di "fatti pseudo-anomali" . Se viene
segnalato in
evidenza
in modo insistentemente ripetitivo in ogni
altro
file/capitolo,
è perché ben si presta a
venir presentato come emblematico
del principale punto di vista, anzi di
tutta
l'impostazione metodologica
su cui si sostanzia questo lavoro.
Scopo
precipuo di
tutto il nostro
lavoro non è infatti
quello di discutere in
modo ideologico su presunte
"opinioni", nè TANTO
MENO di lanciare
a casaccio accuse ipotetiche, bensì di fare in modo che
ogni nostra asserzione
si
costituisca come convalidabile DOCUMENTO
e
che soltanto
"questo documento" come tale possa SEGNALARE
chiaramente sperimentabili e ricontrollabili dati
di fatto, possa così diventare una "finestra aperta" per
offrire
a chiunque le
sue DESCRIZIONI
- e
non spiegazioni! - corroborate da riscontrabili
fonti e da
autorevoli dati
tecnici,
documentati ed
esplicitati in
modo
incontrovertibile anche iconografico.
Opinioni???
O
elencazione di concreti fatti? Opinioni o
esposizione di fatti e/o
dati?
Purtroppo ci si trova
talvolta
costretti a malincuore a non poter ignorare ma a dover
controbbattere
le vuote
obbiezioni e le... chiacchere proposte da chi si accosta a queste
pagine credendole frutto di mere "opinioni"; a tacitare - con fastidio
ed anche con
apprensione
- chi
di fronte a "situazioni anomale" spara a
vanvera, senza preparazione tecnica, accuse non comprovabili: è
per questo invece che possiamo pubblicare soltanto
veramente precisabili anomalie, e non
qualsivoglia dato e/o testimonianza e/o
condivisione anche se eventualmente attendibili.
In
un certo senso proprio
il file NUOVISSIME
TECNOLOGIE? ADVANCED
TECHNOLOGIES? TECHNOLOGIES AVANCEES? SPITZENTECHNOLOGIEN?
e il capitolo del libro Nuovissime
tecnologie
preecise e lesiv? hanno per titolo addirittura
una domanda e non un'affermazione; ed è una serie di domande
più che di risposte a farsi portavoce del nostro
basilare messaggio
di intenti. Ogni
tentativo di mettere
in
discussione i contenuti,
scambiandone i dati di fatto presentati con ipotetiche "opinioni" può
- purtroppo anzi: solo
"potrebbe" - venir respinto
in
modo
inoppugnabile proprio da
un simile esempio di
elencazione di ripetutamente riscontrati e corretti dati tecnici, da
una simile cautela
che presuppone attese di ANNI prima di poter giustificare delle
asserzioni.
E' per questo quindi che la numerosa
serie di più o meno gravi - se non gravissimi -
eufemisticamente "disguidi", di cui possiamo essere od esser stati
testimoni diretti o indiretti, non viene affatto presentata né
nel libro, né
nel sito e neanche nei suoi continui aggiornamenti: ogni dato, sempre e
comunque raccolto e catalogato con molta
puntualità, aspetta: in attesa di eventuali ulteriori conferme.
Infatti è da tener ben presente
che le nostre conoscenze in proposito vanno ben oltre quanto qui
registrato: pubblicato ne è all'incirca un decimo di tutta la
documentazione posseduta. Inoltre e soprattutto
teniamo a precisare con enfasi che non
alludiamo a nessun "motivo"
nè tanto meno a nessun "colpevole" o ipotetico tale dei
"disguidi", o "danni", delle
"anomalie", eccetto si tratti di accuse giuridicamente comprovate (vedi
ad esempio il file/capitolo Mind
Control Victim Awarded $1
Million).
Opinioni
o
peggio: accuse?
Opinioni o
peggio: accuse? Qui vogliamo lanciare un messaggio e un ammonimento
di vitale
importanza.
Ci
teniamo ben lontani da "controculture", da "alternativi" e dalle loro
pseudo-accuse, dai gruppi che - pur
ignari di nozioni di Alta Politica, e/o peggio che ignari di nozioni di
Altissima Finanza - si
costituiscono su ipotetiche,
in fondo fiabesche "certezze" inerenti a pseudo-sicure cause e a
pseudo-sicuri colpevoli - "perpetratori" - dei loro guai, anzi a
(molto) pseudo-sicure "conoscenze" di grandi trame
mondiali: non solo genericamente ostili
e malefiche, ma anche in via diretta responsabili di loro private
sofferenze. Non solo ne stiamo "lontani", ma anzi e
soprattutto siamo in aperta
opposizione
a tutto quanto non può
venir comprovato da fatti: specie se questo porta al
costituirsi
di raggruppamenti ideologici simil Séttari (vedi Statuto
dell'Associazione).
Di "vitale"
importanza? Perché simil-Séttari?
Ogni raggruppamento centrato in esclusiva sul combattere "comuni
nemici" in fondo si struttura come una Sétta,
cioé come un'entità disomogenea accomunata
esclusivamente
sul conglobareostilità
cieca, ma unitaria purchessìa contro un comune
nemicofelicità
- non per niente addirittura Societ ha espresso i suoi feroci principi anche in
un
libro intitolato La Felicidad
- a
chi aspira all'indifferenza di "serenità" escludenti. Oppure
accolgono e "consolano" recriminanti "vittime"
le più disparate: disagi effettivi o vere gravi sofferenze reali
e documentate vengono così collettivamente e indiscriminatamente
imposti
all'attenzione generale non come
patimenti
propri ma come ACCUSE agli ipotetici "comuni nemici". (E non, come
avviene per molte
consociazioni di malati di particolari patologie, per meglio studiarle
e meglio così aiutare i curanti.) (Di questo passo dove si
può giungere? vedi La prima
guerra
umanitaria della storia: Hitler
e i Sudeti).
Di vitale
importanza?
Senza
conoscenze di causa e da pulpiti di crassa, supponente
ignoranza,
occuparsi di ipotetici e inafferabili "nemici"
invece che di lenire e/o evitare le proprie sofferenze e danni? Di
vitale importanza?
Quanto dannosi simili eterogenei raggruppamenti possono diventare anche
direttamente nei riguardi degli appartenenti stessi! quanto sono sempre
e comunque adatti
all'intrufolarsi di veri persecutori - di "lupi travestiti da agnelli",
di agenti provocatori, di false vittime, di veri deliranti...: in
ogni caso di veri pericoli e di sicure
squalificazioni.
individui ed
enti molto differenti tra di loro e nelle
loro situazioni, basandone l'appartenenza non su reali "fini" comuni,
ma su di un'
reale o più o meno ipotetico, comunque però
caratterizzato dall'essere del tutto al di sopra ed al di là di
ogni effettiva possibilità di non solo simbolica azione. Le
Sétte - o simili "comunelle" offrono appoggio e consolazioni a
chi è in cerca di una pseudo- nella sua ricerca di una
Any
way the site/book is
made to
document and
ask, to
open
the possibility of a serious and profitable exchange of sure,
documented, scientifically
probed
knowledge.
The Association's basical
aim is to
denounce, to protect and to care, NOT to accuse: so it
should be stopped
to describe every not enough precise and specified data, on the
contrary it is mandatory to avoid
every inference regarding other possible not well supported
occurrences.
Damaging and even serious
harming actions can be performed
with engines
which
can be produced as very real and even commercial
tools, which can be
bought
even by everyone, even with banal "order forms" in Internet.
These
powerful and deceitful "energies" are surely NOT
something as ghosts'
tricks, or science fiction Star
Wars Engines, they are realities which could be
managed by
everyone,
also or mostly by not
ever ethical persons: but it is deceitful to "cry
wolf" without
giving any "how",
"when" and "where".
Of course it is a very disproportionate match but not
ever defeating:
besides it is possible to fight well only on getting factual matters to
work into serious situations. Nevertheless this should be MOST
KNOWN worldwide, it is also ever necessary to one has to AVOID
bare words or pitiful moaning: one can fight on
an acceptable level only on pointing out and suggesting them in a way
the
most precise, seriously studied, accurate defined.
|
|